напечатать

МОШЕННИКИ ИЛИ ГРАБИТЕЛИ?

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека

Конституция РФ

 

 

К 20-летию Конституции и одновременному построению общества потребителей  Президент и Правительство преподнесли жителям страны плоды своего симбиоза, которые выразились в повсеместном введении социальных норм потребления.

Правительство России издало Распоряжение № 1650р от 10 сентября 2012 г. «Об утверждении комплекса мер, направленных на переход к установлению социальной нормы потребления коммунальных услуг в Российской Федерации». Распоряжением предусматривается введение в России социальных нормативов потребления электроэнергии для населения с 2014 г., горячей и холодной воды с 2015. Механизмы введения социальных нормативов и соответствующих расчетных операций должных быть отработаны в результате реализации пилотных проектов в ряде регионов страны. (http://portal-energo.ru/articles/details/id/594 )

За годы либеральных реформ, «многонациональный» народ России стал многострадальным. Мы получили такие понятия, как минимальный размер оплаты труда (МРОТ), минимальный  прожиточный минимум, минимальный размер пособий, социальная норма потребления. Эти понятия, реализованные на практике, видимо и должны, в соответствие с Конституцией стать условиями, обеспечивающими «достойную жизнь и свободное развитие человека».

Такое понятие как «рыночная экономика» используется Правительством исключительно для шельмования населения. Если вернуться в 2006 год, то мы увидим следующие заявления Медведева : «Мы рассчитываем завершить процесс (рыночного принципа ценообразования) к 2008 году. Цены будут рыночными, и этот принцип теперь постоянен»,  «Эти изменения болезненны, но они - во благо. Предприятия начинают считать энергозатраты, применять эффективные механизмы энергосбережения... Продукция становится более конкурентоспособной». С тех пор прошло 7 лет, но никакой конкурентноспособной продукции не появилось, более того,  производства скукожились или вообще исчезли. Зато «кипрские» (в широком понимании) счета энергокомпаний и естественных монополий разбухли до таких размеров, что появилось ещё несколько десятков Российских долларовых миллиардеров.

Теперь давайте поговорим о рыночных принципах ценообразования. Вот что пишет «Независимая газета»: «Средняя стоимость кВт.ч  для Китая в прошлом году составляла около 0,049 долл., что примерно равняется 1,5 руб.,  для потребителей на Дальнем Востоке стоимость киловатта составляла около 2,23 руб. Разница весьма существенна. Однако энергетики на Дальнем Востоке оказались в безвыходном положении. Суть проблемы в том, что на Дальнем Востоке – переизбыток мощностей: суммарная мощность существующих станций в 2,5 раза больше потребностей региона. «Продавать энергию в другие регионы невыгодно – слишком высоки издержки при передаче. Единственный вариант – продавать излишки в Китай, однако Пекин отказывается платить по российским тарифам, поскольку те же транспортные издержки сделают эту энергию «золотой» для китайских потребителей.  В итоге из положения два выхода – либо закрывать станции, либо продавать энергию в КНР, но только на их условиях».

Далее НГ задаётся вполне оправданными вопросами : «Между тем такая узковедомственная логика выглядит, мягко говоря, странной с точки зрения интересов всей страны. Почему российские потребители должны получать российскую же энергию вдвое дороже, чем китайцы? Почему российские потребители должны оплачивать экономический подъем в соседнем Китае и закрывать собственное производство, которое становится бессмысленным при таких тарифах? Неужели для такой политики есть какие-либо основания, кроме прибылей менеджмента «Интер РАО ЕЭС»?

Таким образом, Китай, используя рыночные механизмы ценообразования, просто отказался покупать энергию по Российским тарифам, а населению России эти тарифы были просто навязаны Правительством как обязательные к оплате. Никто и не собирался спрашивать у региональных властей, которые должны формулировать «глас народа», будут или не будут платить потребители по таким тарифам. Здесь следует иметь в виду ещё и такой принцип формирования тарифов, как закладывание в них всех потерь и убытков энергопоставщиков. Поэтому у поставщиков нет никакой заинтересованности ни в модернизации, ни в сокращении затрат.

Cебестоимость производства электроэнергии в России:

- ТГК-2: 1,04 руб.

- Костромская ГРЭС: 0,9 руб.

- атомные эл.станции: 0,7 руб.

Себестоимость электроэнергии в США:

- атомные электростанции: 1,5 цента (0,32 руб.)

(Данные взяты с http://www.1000inf.ru/news.aspx?id=1086 )

 Сегодня много говорят об изношенности всей коммунальной инфраструктуры, которая, по мнению собственников и Правительства, нуждается в инвестициях. Поэтому в тарифы на коммунальные услуги заложена и инвестиционная составляющая. Себестоимость электроэнергии составляет от 0,6 до 0,8 руб. за кВт.час. , а тариф для населения составляет в среднем 3.85 руб. за кВт.час. Т.е. тариф почти в 5 раз выше себестоимости, и это ещё не считая отпуска электроэнергии по социальным нормам, в соответствии с которыми электроэнергия ещё подорожает в среднем в 3 раза.  И вот здесь начинается МОШЕННИЧЕСТВО. Никто не обещал инвесторам (потребителям коммунальных услуг) никакой выгоды от их вложений. Каждый потребитель коммунальных услуг теперь вправе спросить у Правительства свою норму прибыли от инвестиций или возмещения понесённых затрат с процентами за кредитование.

Из сложившегося положения выход должен быть один – отказаться от платежей за коммунальные услуги до полной национализации естественных монополий.

Необходимо покончить с мошенничеством и воровством. 

Олигархии следует положить конец - полностью ее уничтожить.

Прекратить разворовывание природных богатств России и начать индустриализацию.

Только Русское движение, а не либеральная или коммунистическая оппозиция, могут решить эти вопросы.

Источник: Валерий Ларионов / 10.10.2013

Мнение автора может не совпадать с официальной позицией Партии

СТАТЬИ
Цитаты:

Иван Солоневич: Фальшивка Февраля

Иван Бунин: Была ли неизбежна революция?

Николай Данилевский: Демократия и федерализм

Георгий Федотов: Беспочвенная интеллигенция

Александр Куприн: Клевета на русский гений

Константин Аксаков: Народность

Иван Ильин: Семья и любовь

Николай Гоголь: Все мы только ученики

Георгий Свиридов: Русский человек

Андрей Савельев: О коалиции националистических движений